Waren valutaruns zoals vroeger? In het Trump-Milei-tijdperk worden ze op X "uitgespeeld".

Het tonen van het aantal volgers op je persoonlijke Instagram-account is een van de manieren waarop influencers VIP-toegang krijgen tot Bresh-feesten, een internationaal muziekfestival uit Argentinië dat momenteel de wereld rondreist. Deze digitale acceptatie in exclusieve kringen lijkt ook de wereld van de financiële diplomatie te hebben bereikt: de sociale media-etalage is ook een plek om berichten te versturen en jezelf te legitimeren in de ogen van de markten. Kijk maar naar het geval van Argentinië in de afgelopen 48 uur, dat diende om, althans voorlopig, de verkoop van 1,1 miljard dollar die de Centrale Bank vorige week registreerde toen de dollar voor het eerst de bovengrens van de interventiemarge bereikte, ongedaan te maken.

Ten eerste was er de boodschap van Scott Bessent op X afgelopen maandag, waarin hij meldde dat "alle stabilisatieopties op tafel liggen" voor Argentinië en dat de Amerikaanse regering "zal doen wat nodig is ". Ten tweede zei Donald Trump gisteren op Truth Social Media (een ander sociaal netwerk vergelijkbaar met X): "U hebt mijn volledige en volledige steun voor uw herverkiezing", schreef de Amerikaanse president.

Het hoogtepunt van dit ritueel was misschien wel dat Trump zelf Milei een uitgeprinte versie van zijn bericht overhandigde, een onbewuste gedachte dat het beter is om de boodschap op papier te hebben dan hem in de cloud te laten liggen. Vooral als het om geld gaat.

In Fear, het boek over Trump van Bob Woodward, adjunct-hoofdredacteur van The Washington Post , wordt op basis van honderden uren aan opnames met de president ingegaan op de betekenis van sociale media voor Trump en zijn gebruik ervan.

-Twitter (NE: vandaag X) is mijn megafoon. Het is de manier waarop ik direct met mensen spreek, zonder filters. Ik vermijd de ruis en het nepnieuws. Het is de enige manier waarop ik kan communiceren met mijn tien miljoen volgers. Het is krachtiger dan in het nieuws te zijn. Stel dat ik een toespraak ga houden en CNN doet er verslag van, maar niemand ziet me, niemand weet het. Maar als ik een tweet plaats, is het alsof ik het de wereld via een megafoon vertel.

Toen Twitter aankondigde dat een tweet 280 tekens lang kon zijn in plaats van 140, merkte Trump romantisch op: "Dat is jammer. Het was Hemingway in 140 tekens." Tegenwoordig kun je op Twitter zelfs nog langere alinea's schrijven.

Tot nu toe is het aan Argentinië beloofde geld niet aangekomen. En niet alleen is het niet aangekomen, het is ook nog eens onbekend wanneer, hoeveel en hoe. Dit alles wordt de komende uren verwacht. Er zijn sowieso dingen die niet snel zullen veranderen.

Milei zal een politiek zwakke president blijven, die een onevenwichtige macro-economie leidt en een management heeft dat gebukt gaat onder een wijdverbreide maatschappelijke perceptie van corruptie . Drie eigenschappen die een combinatie opleveren die zich in recente regeringen niet gelijktijdig heeft gemanifesteerd.

Hoewel aankondigingen vanuit de Verenigde Staten de peso en de obligatiekoersen op zeer korte termijn zouden stabiliseren, zijn analisten het erover eens dat "Argentinië op dit moment niet alleen met meer middelen van de internationale financiële wereld kan worden hersteld", aldus voormalig IMF-directeur Alejandro Werner in een artikel in de Financial Times. "Amerikaanse financiering is niet voldoende om Argentinië te stabiliseren, tenzij een nieuwe politieke coalitie het economische programma steunt."

Maar dat is één manier waarop economen de uiteindelijke werking van een macro-economisch en stabilisatieprogramma zien. De andere is vanuit Trumps perspectief en een langetermijnvisie op de Amerikaanse steun. En de sleutelterm daarbij is afstemming .

De voordelen voor Washington van een dergelijke stap met Argentinië kunnen worden begrepen in wat historicus en zakenman Pierpaolo Barbieri onlangs zei in Clarín : "We leven in een wereld met een nieuwe Koude Oorlog, tussen de VS en China, wat essentieel is voor een goed begrip van de komende 50 jaar." En journalist Santiago Spaltro legt vandaag in een artikel uit dat Argentinië controle heeft over belangrijke grondstoffen zoals lithium, granen en energie, die de Verenigde Staten willen "beschermen" tegen de invloed van China.

Een financiële hulplijn zou Washington dus voorrang garanderen in die sectoren en tegelijkertijd bevestigen wat Robert Keohane en Joseph Nye (die onlangs overleed) in hun belangrijke artikel "The End of the Long American Century " in het laatste nummer van het tijdschrift Foreign Affairs stellen. De auteurs wijzen erop dat de regering-Trump harde macht uitoefent door middel van dwang en economische verstikking (tarieven) in plaats van door middel van aantrekkingskracht, verleiding en onderlinge afhankelijkheid via agentschappen en organisaties, wat zij tientallen jaren geleden soft power noemden.

Terwijl China de VS op het gebied van de wereldwijde financiën uitdaagt door hulp te bieden aan opkomende landen en via de BRICS-landen, probeert Trump de opmars van de gigant tegen te gaan.

Argentinië is vandaag de dag geen land of economie van wereldformaat, maar dat betekent niet dat het irrelevant is in een tijdperk waarin geopolitieke loyaliteit wordt beloond met bevoorrechte toegang tot kapitaal, diplomatieke afspraken of een directe uitwisseling van liquiditeit om een ​​valutarun het hoofd te bieden. Alles binnen handbereik van een tweet.

Uiteindelijk zijn het de fundamentele zaken die in de economie van belang zijn, en dat ontslaat Argentinië er niet van om reserves te moeten kopen en een hogere wisselkoers voor de dollar te hanteren, zoals het IMF suggereert.